Page 3 sur 3

Posté : 30 mai 2007, 12:06
par mr.cocktail
Thom a écrit :Ils existent deja des passerelles vers D1
http://www.remede.org/spip/rubrique136.html

vers D4 ça me parait un peu exageré.

Maintenant notre grand maitre a tous ( :smt023 ) le sieur Sarkozy n'a t'il pas annoncé dans un de ses discours pre electoral la creation de passerelles iade->med
Peut-être ai-je mal compris, je demanderais confirmation.
Quoi qu'il en soit...

Quelqu'un aurait-il un extrait de ce discours? je serais curieux de lire ça...

Posté : 30 mai 2007, 23:34
par Thom

Posté : 30 mai 2007, 23:38
par Thom
L'extrait en question:

Code : Tout sélectionner

JIM : Quelles sont vos propositions quant à la revalorisation de la profession d’infirmière ?

Nicolas Sarkozy : Les infirmières souffrent de trois problèmes : les conditions de travail, le pouvoir d’achat et la reconnaissance sociale. Les trois sujets sont liés. Les conditions de travail ont été dégradées par les 35 heures et le pouvoir d’achat s’en est trouvé limité.

Faciliter la possibilité pour les infirmières de devenir médecin

La reconnaissance au niveau bac +3 me semble incontournable. A l’hôpital, je veux permettre à celles qui veulent travailler plus pour gagner plus de le faire. Enfin, je faciliterai la possibilité  pour les infirmières de devenir médecin.

Posté : 31 mai 2007, 20:10
par Biseptine
1 de mes problèmes c'est que je n'ai pas pu faire médecine?... :bigeyes:
tous les ide ne sont pas des ex-P1.. :21_irked:

pourquoi parler de ça comme ça?
pourquoi nous rajouter des revendications que nous n'avons pas?
va-t-on de nouveau nous parler de l'intégration de la formation IDE
dans ce qu'ils appelaient le "deug santé"avec concours?
ou bien ça deviendrait la "licence santé" avec concours?
les ide seraient biensûr en fin de liste.. comme ça oui,
il y aurait un maximum de "frustrés de la médecine" :20_grumpy:
m'inquièterais-je pour rien? :fiuu

Posté : 02 juin 2007, 08:45
par mr.cocktail
Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de frustrés de la médecine, non. Ce qui me choque, c'est que l'on permette à des gens qui ont une formation totalement différente (Normale sup,ENA,ingé...) de pouvoir shunter des années d'études, et que l'on oblige les paramédicaux (pas que les IDE) à aller se faire voir ailleurs et à passer P1 avec il est vrai, un NC réservé dans quelques facs. Médecine en tant qu'évolution possible du métier IDE/IADE? Pourquoi pas, ça ferait de toute manière des médecins plus ouverts et conscients des difficultés des patients et du personnel...

Posté : 02 juin 2007, 21:11
par manu1973
Personnellement, quand je vois le programme de P1, je comprends qu'on donne plus facilement l'équivalence à un Normal Sup qu'à un IDE...quand bien meme serait il reconnu Bac + 3.
maintenant quand je vois certain P4 debarquer (de la lune?) dans les services, je me demande si tout cela etait bien utile...
P1 me semble etre un chemin de croix, je doute que ceux qui sont arrivés en haut aient envie de faire installer un telesiege pour les infirmieres qui seraient tentées par l'ascension...

Posté : 03 juin 2007, 18:20
par Biseptine
P1 me semble etre un chemin de croix, je doute que ceux qui sont arrivés en haut aient envie de faire installer un telesiege pour les infirmieres qui seraient tentées par l'ascension...
les mêmes arguments sont donnés par les ide s'opposant à la VAE
car c'est bien de la même chose dont il est question.. non?

les médecins auraient-ils leur mot à dire?
dans tous les cas pas plus ou moins que nous (sur la VAE pour les AS)..
ça serait ça l'égalité, dans un sens comme dans l'autre :smt032