oui maxou... et je pense aussi aux nouveaux venus dans la profession comme nous l'étions en 2002...
cette profession semble évoluer malgré nous tous... et nous savons pourquoi.
COTISATION à l'Ordre Infirmier
Modérateur : Marc
-
- Messages : 624
- Enregistré le : 01 juin 2007, 19:54
- Année de diplôme IADE : 2009
- Autre info : IADE - Bloc Pluridisciplinaire
- Localisation : Alsace
Le SNIA fait des efforts franchement, notamment depuis que les critiques grondent sur ce forum ; cela va dans le bon sens. Arrêtez de gerber votre haine sur le SNIA, ce n'est pas très constructif. Effectivement le SNIA n'a pas assuré une cachuète en 2002 et tous ceux post 2002 se sont fait B..... C'est un fait.
Maintenant, nous sommes 7 ans plus tard, le problème est différent : les IDE sont reconnus licence et nous voudrions être reconnus master pour pouvoir négocier une hausse de salaire surtout et avoir une meilleure reconnaissance de nos études accessoirement ; bref des sous, de l'argent en rapport avec nos responsabilités, ce qui manque clairement à la profession et encore plus aux post 2002 !
Donc s'offrent à vous deux solutions :
- soit vous en voulez toute votre vie au SNIA pour 2002, n'hésitant pas à le descendre sur ce genre de forum ou ailleurs, bref vous êtes rancuniers et c'est votre problème (je vous comprend, je le suis aussi) mais du coup on avance pas trop
- soit vous vous dites qu'il faut aller de l'avant, que le SNIA a changé et qu'il va nous défendre et vous l'appuyez, l'encouragez voire mm vous vous engagez pour monter au créneau vous mêmes
Personnellement, j'ai pris la 2e option ; si ça ne marche pas, au moins j'aurais essayé et je n'aurais pas de regret !
Maintenant, nous sommes 7 ans plus tard, le problème est différent : les IDE sont reconnus licence et nous voudrions être reconnus master pour pouvoir négocier une hausse de salaire surtout et avoir une meilleure reconnaissance de nos études accessoirement ; bref des sous, de l'argent en rapport avec nos responsabilités, ce qui manque clairement à la profession et encore plus aux post 2002 !
Donc s'offrent à vous deux solutions :
- soit vous en voulez toute votre vie au SNIA pour 2002, n'hésitant pas à le descendre sur ce genre de forum ou ailleurs, bref vous êtes rancuniers et c'est votre problème (je vous comprend, je le suis aussi) mais du coup on avance pas trop
- soit vous vous dites qu'il faut aller de l'avant, que le SNIA a changé et qu'il va nous défendre et vous l'appuyez, l'encouragez voire mm vous vous engagez pour monter au créneau vous mêmes
Personnellement, j'ai pris la 2e option ; si ça ne marche pas, au moins j'aurais essayé et je n'aurais pas de regret !
C'est marrant de vous voir vous considérer comme une entité à part. Pas pour entrer dans la polémique, juste pour montrer qu'une fois de plus, la profession est tellement faite de diverses branches qu'un jugement comme celui des kinés à Toulouse pourrait écarter d'autres personnes que les cadres.les IDE sont reconnus licence et nous voudrions être reconnus master
Après, cela rejoint la discussion actuelle en forme de poupées russes: Infirmiers-IADE-IADE du SNIA, etc. Quand on rentre dans une logique corporatiste, on divise jusqu'au bout, chacun y voyant ses intérêts (même les syndicats qui se bougent peu face à cet ordre).
-
- Messages : 624
- Enregistré le : 01 juin 2007, 19:54
- Année de diplôme IADE : 2009
- Autre info : IADE - Bloc Pluridisciplinaire
- Localisation : Alsace
Les IADE ne font pas le même métier que les IDE donc oui quelque part nous sommes à part. Au même titre que les PUER, les IBODE et les Cadres sont à part car ce ne sont pas les même métiers non plus. En plus de ces autres spécialisations, les IADE ont une exclusivité de compétence introuvable dans les autres spé (IDE en pédiatrie, FF IBODE au bloc, FF Cadre dans les services).cedr1c a écrit :C'est marrant de vous voir vous considérer comme une entité à part.les IDE sont reconnus licence et nous voudrions être reconnus master
Ta remarque je la trouve juste provocatrice alors ne te caches derrière ton "Pas pour entrer dans la polémique" hypocrite. Tu reliras ci dessus que quand je demande à être reconnu MASTER, je demande une juste et légitime reconnaissance d'un nombre d'années d'études supplémentaires à celles de mes études IDE, au même titre que j'ai demandé à être reconnu licence quand j'étais IDE. Ce que ça me gonfle de lire tout le temps des phrases de ce style genre les IADE ne se prennent pas pour de la merde à demander un master... Ah bon dans ce cas là on peut dire que les IDE ne se sont pas pris pour de la merde à oser demander une licence ? Hé bien non, ils ont fait 3 ans d'études, ils ont une licence. Les IADE en font 5, hé bien un master est une demande légitime !!!
Je ne parle que de l'ordre, pas d'autre chose, c'est en extrapolant que vous prennez ça comme de la provocation. Pour le deuxième paragraphe, si les IADES sont reconnus master, tant mieux pour vous, je ne peux pas critiquer cette vision corporatiste de l'ordre infirmier et entrer dans une guerre de clocher (et puis je n'aime pas le nivellement par le bas au nom de l'égalitaire).
Sur le fait que vous ne faites pas le même métier qu'un IDE, je partage totalement cette vision des choses. Un ISP (secteur psychiatrique) ne fait pas non plus le même travail, etc. Et cela peut vite poser un problème si un magistrat va dans ce sens, comme l'histoire des cadres et de l'ONMK.
Prochaine fois, je rajouterai des smiley en plus de dire clairement que le message s'attaque sur l'aspect légal de l'ordre, pas sur vos requêtes qui me sont bien lointaines et quasi inconnues.
Sur le fait que vous ne faites pas le même métier qu'un IDE, je partage totalement cette vision des choses. Un ISP (secteur psychiatrique) ne fait pas non plus le même travail, etc. Et cela peut vite poser un problème si un magistrat va dans ce sens, comme l'histoire des cadres et de l'ONMK.
Prochaine fois, je rajouterai des smiley en plus de dire clairement que le message s'attaque sur l'aspect légal de l'ordre, pas sur vos requêtes qui me sont bien lointaines et quasi inconnues.