Moi quand je lis "développer les compétences", celà signifie plusieurs choses:
soit on acquiert par exemple du nouveau matos, et quelque part, pour s'adapter, on améliore, on fait évoluer nos "compétences" en lien direct avec le matériel etc....qui peut s'approcher du terme "expérience" ....ou en faisant des gardes de SMUR, on peut acquerir fatalement des connaissances, une expérience par rapport à un collègue qui n'en a jamais fait, mais en terme juridique, compétences s'articulent avec un texte, et les compétences juridiques d'un IADE alpha ou oméga restent strictement les mêmes, sauf peut-être dans l'esprit du ministère qui ne souhaite pas faire bénéficier du master le stock d'IADE, principalement pour des motifs économiques, accessoirement pour des soucis de tutelle universitaire...
La compétence est la reconnaissance par le législateur de connaissances théoriques et gestuelles
enseignées. un champ d'activités générales et spécifiques pour un professionnel donné, sanctionné par un diplome, légiféré par un décret, dans un domaine d'application défini...
Ce décret est parfois source d'interprétations, offrant une certaine souplesse dans son application...
Je ne vois pas trop où nos revendications actuelles, mis à part quelques pistes de réflexions sur une prescription limitée aux antalgiques, viendraient en opposition ou prôner une évolution du texte régissant les compétences, vu que, pour le gros du dossier, il s'agit de valider nos pratiques
actuelles sous la forme de référentiels et d'une reconnaissance universitaire mais aussi et surtout salariale, voire de s'opposer à une évolution de certains aspects en nous supprimant la pénibilité et le droit à une retraite anticipée.
Pour le TIP, parler des compétences en terme de développement peut heurter, agacer et en tous cas interpeler le jury qui comportera un MAR, car on sait que l'évolution de notre décret sous entend la tentation de rogner sur certaines des sacro saintes prérogatives des médecins, dont on connait les attitudes légendairement rétives...et donc se transformer en quelque chose de même pas représentatif des revendications actuelles...au risque d'être interprété comme une démarche ultraindividuelle, tendancieuse, anachronique et dangereuse remettant en cause certes un postulat...mais un "équilibre" qui dure depuis des dizaines d'années......à la satisfaction du public.....donc faudra avoir les reins solides et plein d'arguments!
