Pour l’organisation de la concertation sur la réforme des études dans le cadre du LMD (Licence, Master, Doctorat), nous sommes de plus en plus dubitatifs sur la volonté réelle du Gouvernement : le 18 novembre, lors de l’ouverture de la concertation sur la réforme LMD, on nous avait annoncé quatre groupes de 20 personnes se réunissant un jour par mois, pour travailler sur trois professions : infirmière, kiné et orthophoniste.
Or, la première réunion prévue le 8 décembre est déjà caricaturale, avec 50 personnes chargées de travailler sur trois professions en seulement deux heures !
Il n’est pas question de réduire cette concertation à des séances symboliques de deux heures. Nous souhaitons travailler de manière constructive, pas simplement participer à des actions de communication gouvernementale sur une pseudo concertation à vendre aux journalistes. Pour construire un programme de formation, nous avons besoin de connaître le choix politique arrêté par la Ministre entre licence professionnelle et licence générale.
Les petits groupes de "réingénierie des diplômes" managés par la DHOS (Direction de l’Hospitalisation et de l’Organisation des Soins) ont montré leurs limites, il est temps de passer à autre chose :
Le groupe kiné a explosé le 27 novembre 2008 : l’Ordre des masseurs kinésithérapeutes et les trois principaux syndicats SNMKR, Objectif-Kiné et la FFMKR ont quitté ce groupe pour ne pas cautionner des travaux tournés vers le passé et ne répondant à aucune des aspirations d’évolution souhaitées par la profession.
Les infirmières libérales condamnent également un référentiel de compétences selon lequel les infirmières n’auraient pas de compétences en recherche, ni pour « gérer une structure et ses ressources ».
Enfin, il n’est pas question de reporter le début des négociations salariales qui en découlent au second semestre 2009. Face aux nombreux départs en retraite, il faut être rapidement attractifs et fidéliser les professionnels en poste.
Lorsque le Québec a institué un nouveau programme de formation universitaire des infirmières en septembre 2002, le rehaussement des compétences leur a permis d’avoir 30 % d’inscrits en plus. Nous devons nous donner les moyens de faire face au choc démographique et à l’augmentation des besoins de santé du fait du vieillissement de la population.
Pour que la profession se fasse entendre, signez la pétition : Formation des infirmières : non à la baisse, oui à la licence !
Signez et faites signer la pétition lancée par douze organisations syndicales représentatives de tous les secteurs d’activités de la profession.
Une intersyndicale s’est constituée pour défendre notre niveau de formation en IFSI, et lance une pétition nationale.
La pétition est à l’appel des organisations représentatives de tous les secteurs d’activités de la profession infirmière :
- des fédérations Santé Social CFTC, CFE-CGC et UNSA,
- des syndicats d’infirmières de l’éducation nationale SNICS FSU, SNIES UNSA et SNAIMS
- des syndicats d’infirmières libérales FNI, ONSIL et Convergence Infirmière,
- des syndicats d’infirmières salariées Coordination Nationale Infirmière et SNPI
- le Syndicat National des Sapeurs-Pompiers professionnels et des personnels des Sdis
Lors de la réunion du 30 septembre 2008 du groupe « réingénierie du diplôme » du Ministère de la Santé, la DHOS (Direction de l’Hospitalisation et de l’Organisation des Soins) a présenté divers documents pour le nouveau programme de formation initiale en IFSI (objectif rentrée septembre 2009). « Rédigé en petit comité choisi », le document de la DHOS "IDE Durée de la formation" propose de réduire la durée de formation des infirmières de 4.760 heures (depuis la réforme de 1979) à 4.200 heures !
Cette baisse est dangereuse pour la qualité des soins. Comment réduire le temps de formation de 560 heures (-12%) alors que la technicité augmente, que la demande de soins s’accentue avec le vieillissement de la population, et que la réduction de la durée moyenne d’hospitalisation confère aux infirmiers à domicile un rôle de premier recours dans la prise en charge de cas complexes ? Cette baisse est incohérente. Pourquoi moins former les IDE, alors que du fait de la démographie médicale, le ministère souhaite organiser des transferts de compétences, et prône la coopération entre professionnels de santé ?
Cette baisse va à l’encontre du sens de l’Histoire. Pour tenir compte de l’évolution des compétences, le temps de formation a toujours augmenté : 22 mois en 1961, 28 mois en 1972, 33 mois en 1979, et 38 mois en 1992.
Cette baisse va à l’encontre des recommandations européennes. La directive européenne de 1977, reprise par la Directive Européenne 2005/36/CE du 7 septembre 2005 relative à la reconnaissance des qualifications professionnelles, précise que "La formation d’infirmier responsable de soins généraux comprend au moins trois années d’études ou 4 600 heures d’enseignement théorique et clinique, la durée de l’enseignement théorique représentant au moins un tiers et celle de l’enseignement clinique au moins la moitié de la durée minimale de la formation." Nous serons donc en dessous de cette norme, alors que déjà cinq pays ont des études universitaires en quatre ans (Bulgarie, Espagne, Portugal, Grande Bretagne et Pays Bas), un sixième est à 3 ans ½ (Danemark), et les autres pays de l’union Européenne ont une formation universitaire en trois ans.
Voulons nous que la France ait les IDE les moins formées d’Europe ?
Cette baisse est incompatible avec le système LMD (Licence, Master, Doctorat), car une licence correspond à 180 crédits européens ECTS, soit une formation de 4.500 à 5.400 heures (un ECTS vaut 25 à 30 heures). La réforme globale de la filière de formation infirmière (formation initiale et post diplôme) doit être réalisée dans le cadre de l’enseignement supérieur.
Conformément à la réforme LMD, nous souhaitons une reconnaissance à Bac +3 du DE, revendiquée par toute la profession depuis 1979.
La pétition est à envoyer aux adresses indiquées en page 2 du document en téléchargement.
http://www.syndicat-infirmier.com/IMG/d ... site_2.doc
Le lien pointe vers le SNPI, mais c'est bien un mouvement intersyndical, et qui mérite au moins d'être lu pour être informé.
L'objectif est important, et je pense que les quelques minutes nécessaires pour répondre a cette pétition ne seront pas perdues, car les répercussions sur notre spécialitées sont importantes.