Il y a quelque chose que j'ai du mal à intégrer.
Je ne veux pas remettre de l'huile sur le feu, je veux juste comprendre. Mais la necessité de s'écarter de l'étiquette IDE que beaucoup pense indispensable me rend perplexe....
-> La relation avec les MAR : serait à peu près la même. C'est à dire subordonné. Malgré l'autorisation de prescrire que les IADE
pourraient obtenir de façon limitée, leur présence est malgré tout indispensable pour certaines autres prescriptions ou lorsque la situation devient difficile. Ce qui rend un peu moins crédible l'argument "...ça permettra de palier le manque futur de MAR...". Sans compter que la prise en charge d'une anesthésie commence bien avant l'entrée dans le bloc et se termine bien après en être sortie ...Enfin je vais rien apprendre à personne. Et alors là , on fait quoi ? On participe à la Cs pré-op ? , on suit en post-op la prise en charge de la douleur ? ...ou le truc c'est de dire nan nan nous on reste dans les salles , au pire en SSPI ...!
Je conçois difficilement que les Mar nous laisse grignotter leur champ de compétence surtout le plus interressant.
Et puis quel subst. est-il autorisé de prescire ? les hypnotiques ? Les morphiniques ?? Les curares ??? Si ceux là sont autorisés, alors je vois pas lesquels ne pourraient pas l'être ?!? Ah si les chimio peut-etre..?!?
-> La relation avec les IDE : ne serait pas non plus tellement inchangée car supérieure mais alors qui écoute-t-on : les mar ?, les iade ? ou autre anesthésiologue ?
Les iades pourraient-il déléguer certaines de leurs nouvelles compétences limitées aux IDE ? ("touche pas à ça p'tit c...", je l'entend déjà)
Autrement dit si c'est un mar qui prescrit un truc l'IDE peut le faire, mais si c'est l'IADE non. Et comment on s'y retrouve pour savoir qui a prescrit quoi ? Code couleur, document parallèle joint ???
Alors il faudrait revoir également le décret infirmier en rajoutant un article des "actes sur prescription des anesthésiologues.."
Les anesthésiologues ne seraient donc pas des "super IDE" mais plutôt des "Mini MAR".
Tiens voila je te ponds un slogan : "Quand y en a marre, y a l'mini MAR..."lol
-> Pour les IADE : cela change-t-il quelque chose ?
Sous quel tutel sont les IDE : l'autorité médicale. Mais les anesthésiologue ne seront pas autorité médicale. Auprès du patient celui qui a la cote les mecs, ce sont les "docteurs...". Le patient Lambda est encore la dedans. Pareil que dans le reportage de France 2 qui montrait que la retraité ne voulait pas que l'IDE libérale assure les renouvellements de PM " Ah non je veux que ça soit le Docteur" disait-elle. Tu sais celui avec les moustaches et la cravatte..
Et si la fonction IADE est séparée de la fonction IDE, les nouveaux IADE alias les anesthésiologues n'auront pas la même formation... Et alors on fait ça ou, pendant combien de temps , qui formera, qui évaluera. Pour accéder à cette formation quelle prérequis, quel niveau ...?
Si le point de départ reste la fonction IDE, cette formation restera toujours un élargissement de compétence, donc une spécialisation.
Et aux yeux de tous autant du public, que des politiques, que des magistrats, que des patients, que des collègues ça restera une branche du métier d'IDE .... Ah la la..
Et puis les cadres, j'avais oublié, "c'est pas les cadres IDE qui vont nous commander quand même..." alors et là on fait comment?!?!?
Sans compter que les idées de salaire que j'ai pu lire me paraissent inconcevable avec la politique actuelle de restriction budgétaire.
Enfin bref voilà, je commence à avoir des crampes..
Je crois que le changement de statut est bien plus compliqué qu'il n'y parait. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire.
Je veux pas casser l'entrain et la motivation de certains à vouloir faire avancer la profession bien au contraire mais il faut être bien au clair avec certaines revendications.
Si qqun peu m'éclairer un peu .....
Salut. A +
